... Non violence

La non violence est injustement assimilée par le vulgaire à l'inaction ou la passivité, voire la crédulité et la faiblesse. Il n'en est rien, c'est avant tout un mode où l'action est la plus pure car en cohérence et en harmonie avec l'acteur (celui qui fait l'action), le but (si celui ci est sagesse) et le monde.

Le monde est un vaste champ de forces, chacune attirant vers elle et formant de fait un gigantesque maillage solidaire de fait et inconscient. Ceci étant posé, l'action visant à rétablir un équilibre entre ces forces pour une plus grande justice, doit se soumettre à l'éthique de son but. Il ne serait pas juste d'utiliser des moyens injustes pour atteindre des buts de justice. En ce sens, l'action de justice doit être non-violente envers son milieu pour réaliser déjà la justice. 

En quoi consiste cette action ?
Elle va bien transformer les rapports de force, donc avoir des conséquences "violentes" sur les forces en excés au profit des forces en faiblesse. Certes. Mais elle s'interdira de nuire à l'existence même des forces à réguler. Réguler n'est pas éliminer. La non-violence est le soucis de toujours respecter l'autre et de ne pas confondre l'existence et le déséquilibre. La non-violence, c'est faire preuve de discernement pour éviter de tomber dans l'erreur de l'amalgamme.
L'action non-violente consiste aussi à faire valoir sa propre force, à en exposer sa faiblesse pour que l'injustice soit mise au grand jour et soit criante. Car  en effet il y a deux façons de régler un déséquilibre : soit on contraint brutalement les forces en excés à la réduction, soit on révèle la faiblesse subie des forces soumises. La non-violence choisie la deuxième option dans le but de réaliser la réduction par les forces en excés elles-même. Etant actrices de leur propre transformation, la transformation est durable. En effet, si nous restons dans un rapport de force frontal où le faible d'hier soumet l'ancien fort, le fort devient le faible et le faible devient le fort, si bien que la lutte du fort devenu faible devient légitime contre le faible devenu fort... et on n'en sort pas ! La première option nous emprissone dans le binaire, alors que la deuxième élève tout le monde vers un degrés supérieur d'harmonie et de justice par la dynamique ternaire ou dialectique. Ce que ne sait pas ou ne veut pas savoir la force en excès, c'est que la situation qui lui est profitable au court terme, lui est préjudiciable au long terme car elle fait partie du système qu'elle rend déséquilibré, la chute de ce système entrainera la chute des forces en excès. En ce sens, la non-violence éclaire, enseigne, rend conscient, initie.
La non-violence est nécessaire à la course civilisationnelle de l'humanité.

Faut-il s'abstenir d'agir si c'est en dehors de la non violence ?
Autrement dit : "qu'est ce qu'il vaut mieux ? : agir ou rester passif?". Le choix est clair. Entre l'actif ou le passif, toujours choisir l'actif. il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs. La non-violence est un degrés supérieur de l'action. Ce qui veut dire qu'il y a des degrès inférieurs à passer avant de l'atteindre. La non-violence s'inscrit donc dans le domaine de l'actif et non de passif. Le passif renonce à agir sur l'injustice, il s'en accomode prétextant une impuissance, une ignorance ou un désintérêt. Ce que ne veut pas voir le passif, c'est qu'il se rend ainsi complice de l'injustice. L'actif exprime son désaccord devant une situation d'injustice et tente par son action d'y remédier ou d'en dégager sa responsabilité. Il est en dynamique pour l'atteinte d'un nouveau point d'équilibre.
Il faut avoir connu le binaire pour accéder au ternaire. Le passif regarde le non-violent avec raillerie pour se dédouaner de sa passivité. Il n'est même pas initié à l'action, comment le pourrait-il à la non violence ?
Mieux vaut la non-violence à la violence mais mieux vaut la violence à l'inaction.

Au delà de l'action non-violente, qu'y a t il ? 
Il y a la vie en Esprit. L'initié à l'action non-violente goutera ses bienfaits sur le monde, sur l'issue de l'action et sur lui même. Si bien qu'il aura soif de cette sagesse et s'exercera à l'esprit de la non violence dans chaque moment et domaine de sa vie. Ainsi cheminera-t-il jusqu'à respecter toute vie dans toute circonstance et connaître les techniques harmonieuses pour améliorer le monde, élever les Hommes et rendre justice. N'étant pas arriver à ce stade, ce n'est que ce que j'en aperçois. La Vérité doit être bien plus magnifique et abondante de sagesse et d'harmonie.

Suivez les Maîtres : Gandhi, Martin Luther King, Jésus, ...

J'ai dit.